城乡居民养老保险***案,违规领取城乡居民养老保险

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城乡居民养老保险违纪案的问题，于是小编就整理了3个相关介绍城乡居民养老保险违纪案的解答，让我们一起看看吧。山东农村在2007年左...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城乡居民养老保险***案的问题，于是小编就整理了3个相关介绍城乡居民养老保险***案的解答，让我们一起看看吧。

1. 山东农村在2007年左右花三四万买的社保属于违规吗？
2. 小区居民违规开门怎么办？
3. 沈阳尹某某（尹老太太）对沈阳造成的影响是否要负法律责任？

山东农村在2007年左右花三四万买的社保属于违规吗？

不违规——但也有另一说！

一般来说，农村一次性花3万元购买的是社保，并不是职工基本养老保险，而是城乡居民养老保险。

这种情况主要是指因为企业行为没有给职工按时补交社会保险费的情况，本身这种情况也属于违法行为，劳动者可以通过***方式由行政执法部门监督用人单位补交。

小区居民违规开门怎么办？

小区居民违规开门物业可以阻止！业主不听劝告可以向房管局报告！因为违规开门可能影响住宅楼安全！根据房屋管理规定！任何人在未允许的情况下私自更改房屋结构！更改房屋结构需要通过房屋管理局申请批准！如果在不知情的情况下私自更改房屋结构，造成安全隐患的，根据相关法律给予一定的处罚！

沈阳尹某某（尹老太太）对沈阳造成的影响是否要负法律责任？

首先，我们***都不愿意违法！尹老太也是如此。但此事曝露了一个问题：早已经编织好的这张防疫大网，为何偏偏出现了漏洞？我认为，就尹老太一事而言，她只是一条漏网的鱼，而管网的人尽快补好网才是根本。如果说尹老太该负一定责任的话，那么，那些管网的人就更应受到问责和处理！

这件事应该是社区监管不到位，我哥嫂11月份从英国回来，从上海隔离14天回来后，社区和派出所就都来了，告诉7天居家隔离，然后一天四次登门拜访!先敲敲门，然后在门外***，我哥嫂跟本没有出门的机会!

1.要看沈阳的隔离制度如果真的是集中14天加在家7天，那他就要负责任了，因为她回家第二天就开始外出。

2.去过隔离制度是1条那样那么相关的社区单位也逃脱不了。

3.如果只要求集中14天，那么尹老太太就没有责任了。

以上个人所见。

沈阳这波疫情跟尹某某确实有直接关系。根据沈阳方面通报的数据，境外输入病例尹某某的关联病例已达13例，其中包括2名同住亲属和2名邻居，尹某某曾去就诊的多家医院的3名医护人员和6名患者。

那关于尹某某发烧去了5家医院就诊输液，造成***传播，是否违反了刑法？如果没媒体报道的情况来看，这个可能未必会涉及刑事责任。根据最高院《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，对确诊病人、疑似病人拒绝执行疫情防控措施，故意传播******，危害公共安全的，以危险方法危害公共安全罪定罪处。所以我们这里主要针对确诊和疑似患者。

尹某11月29日回国，当日即被集中隔离观察，并且隔离观察期间进行2次******核酸和1次血清抗体检测，结果均为阴性。隔离期满，并且经多次核酸检测为阴性，那我们自然是认为没有问题，也为其解除隔离措施。从这个方面来看，不管是老太太， 还是我们的义务人员，应当认为老太太不是******确诊患者或携带者。老太太选择外出，这个自然没有问题，不存在故意，也不能说有过失行为。老太太发烧到医院就诊，这个也没有问题。因为核酸检测没有问题，那自然认为是普通的感冒发烧。不过老太太在外出期间是否做好相应的防护措施，例如佩戴口罩等等。

出现这个***，应该有几个原因。一方面，隔离措施及核酸检测并不能排除所有确诊病例。从实践来看，******潜伏期超过14天的已经不是少数。我们现在的隔离期限普遍是14天，但并不能杜绝所有的病例。同时核酸检测存在准确率问题。隔离期间的尹某2次******核酸和1次血清抗体检测，但结果都没有问题。我们有的病例甚至是三次四次都没法排除确诊病例。另一方面，医院的措施问题。现在是疫情防控的特殊时期，我们对于发烧病人应当予以重视。发烧病人应当一律进行核酸检测，并且优先检测出结果。这样我们才能够及时***取措施。老太太发烧第一次就医之后并没有及时的措施，从而导致多次就医，最后还感染医护人员。再一方面，我们自身的防疫措施。现在不少人其实对于******已经有所懈怠，佩戴口罩等基本措施也都没有***取。大规模的疫情没有，但时不时还是有确诊患者出现，所以我们自身还是要做好相应的防护措施。

到此，以上就是小编对于城乡居民养老保险***案的问题就介绍到这了，希望介绍关于城乡居民养老保险***案的3点解答对大家有用。